首页
国事家事天下事
危险的生存环境
街谈巷议
网站简介
问题新闻:吉林丰满水电站原大坝已开始..
街谈巷议
调查后记——一位儿童家长为孩子免遭老师欺凌与毒害发出的呼吁与求助
2018-06-21 11:51:39 来源: 作者: 【 】 浏览:132次 评论:0

对谭祖松雇人假借盗用“总包头倪家平”写的留言的揭露与批驳

首先,戳穿一个阴谋,这个帖子不是倪家平写的,今天某某和他本人通了电话,他根本不知道这件事。他根本不知道检举材料是谁写的。造假人造假的手段太离奇拙劣了。你不仅挖空心思欺骗了网民,也欺骗了受雇帮你上网留言的朋友。你做人做到这个份上还有意思吗?既然证明的基本要素都是假的,那所说的基本情节就不成立。

第一、 这个检举材料根本不是造假人所说的某某写的,造假人也根本拿不出任何证据证明他怀疑的人成立。

第二、 帖子中所说的某某要谭祖松菜地修车库既不符合事实也不符合情理和逻辑。 某某 的车库是设计在正房一楼随正房同时修成的,怎么会另外找谭祖松要菜地修车库呢?

第三、 某某的宅基地前后左右都不与谭老师宅基地交界,何谈为宅基地“吵了五六年”?

第四、 还说什么当时的协议是我(倪)写的,荒唐至极!徐谭根本就没有什么协议。那好,既然有协议,那应该把协议拿给帮忙作假证的人看了,这么关键的证据不可能不拿出来吧?

第五、 说什么举报谭种罂粟办辅导班是诽谤污蔑,如果办包吃住的家庭辅导班是特许的光明正大的,那就该继续办下去,怎么又不办了学生返校不住她家了呢?他种植的罂粟合理合法,应该保留,公安部门为什么要铲除?还要“训诫”他们?那不是委屈了谭老师?你们不也“非常气愤”吗?

第六、 够了,做假证,说假话总是漏洞百出的,不必一一反驳。

第七、 最后重申,对谭的检举揭发不是谭想象的某某干的,的确,家长及学生多人多次向某某反映过,某某近距离观察直接了解了十多年,知道的情况比材料中揭露的还要严重。但是,某某要依法保护检举人,为举报人(学生和家长)保密,某某是不会出卖检举人让检举人无辜受到伤害的。谭祖松什么报复手段都使的出来(有血写的事实)。他是无法无天的,提醒相关人员严加防范。请社会密切关注。

您看到此篇文章时的感受是:
】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部
我来说两句
帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:
热门专题更多>>