首页
国事家事天下事
危险的生存环境
街谈巷议
网站简介
问题新闻:吉林丰满水电站原大坝已开始..
在被毒食品击倒前,请为子孙呐喊
致北京市高级人民法院院合议庭的信
2018-07-03 10:19:30 来源: 作者: 【 】 浏览:90次 评论:0

(关于美国草甘膦除草剂诉讼案最新进展)

2018年7月1日

尊敬的京市高级人民法2017行终 994 号案合刘行 长、支小龙、周凯贺法官、王雨桐书记员:

事由美国受害者起诉孟都草甘膦除草剂达致癌诉讼案最 预计 6 25 日开庭,首先审理垂危抗争的李-约翰森诉讼案

2017京行终 994 号二审上(一审2015中行初 字第 178 部信息据贵院议庭 2 8 日与我们 谈话的体会到刘行审判长我们关于孟山 膦除草配方“农达1988 “农药提交“农

毒理试验告声称山都草甘膦除草‘三致试验 结果表该产品无致癌变和致畸是否质疑非常重 特此附上两份最新证据:


这两份新证据证实:

1)美国前至少已经有 2000 “非霍金森巴癌受害起诉 孟山都草甘膦除草剂农达致癌!

注:项科确凿实草“非金森,因 先组织洒草甘膦除草剂达后非霍金淋巴癌受害者体诉

2美国受害者起诉孟山草甘膦除草剂农致癌诉讼案 6 25 日开庭,首先审理垂危抗争的李-约翰森诉讼案! 3受害者对孟山都及其甘膦除草‘农的具体指控内

l知道,或有理由应知道,草甘膦除草剂农达产品存在缺陷,且按 照被告指示方式使用时存在内在危险和不安全情况。

l未充分测试、调查或研究其草甘膦除草剂农达产品,特别对活性 成分草甘膦。


l 销售其草甘膦除草剂农达产品时,知道或应该知道,接触草甘膦 除草剂农达,特别是其活性成分草甘膦可能导致癌症和其他严重 疾病和伤害。

4)约翰森 2012-2015 年使用孟山都草甘膦除草剂农达致癌过程

l “李-翰森为 Benicia 联合校区地管理员2012 2015 年期间,约翰森先生的工作需要将孟山都草甘膦类除草剂应用于 校区每年应用草甘膦草剂农达 20-30

l2014 年,约翰先生开遭受严重的皮肤

l2014 8 月,李-约翰逊被诊断出发展了表皮性 T 细胞淋巴瘤

epidermotropic T-cell lymphoma他的作要求他继续 应用并孟山都草甘膦类草剂密切接触尽管在 2015 年持续化 疗治疗,约翰逊先生的癌症继续发展,2015 9 月,活检显示蕈 样肉芽病(有大细胞转的非霍金森淋巴

l 2018 1 逊先生治疗医生作证约翰逊 80%的身体 被病变覆盖,他可能只有几个月的生命。

62015 国际癌研究机IARC根据对有文献的述, 将草膦列为可能的人致癌物已经成为国联邦法院认可受的 法律有效证据!

鉴于此,我们请北京市高级人民法院(2017)京行终 994 号案合 议庭高度关注以下问题:

一.孟山都 1988 年在我国“农达”申请“农药登记”时,提交 了从签字到内容部赤裸裸造假的验报以此非手段骗


“农药登及销售产资质行政许误导中国企业巨生产 草甘原料低价出口给山都孟山都配草甘膦除草“农达 销到世界同时返销中国使孟山“农达在不少地区市份额   80%草甘膦草剂成为中国使最广泛的农造成严重

的生环境和生命健康孟山都这些犯行为已为我国法所不

容。

对于孟山都 1988 年提交的这个赤裸裸造假毒理学动物试验报告, 农业农村部网站《转基因权威关注》专栏至今公开宣传:

l“草甘膦作为一种世界范围内广泛使用的除草剂,其毒性是非常 低的就鼠的经口毒性,比食盐的还

l相关研究表明:草甘膦在动物体内不蓄积。在试验条件下对动物 未见致畸、致突变、致癌作用。

l草甘膦使用范围的扩大:草甘膦是内吸、传导性、灭生性除草剂, 由于不具有选择故广泛用于非农果园道路林业 近年来其应用范围逐步过大。

l 作物干燥与催熟:主要用于小麦、玉米、大豆与棉花等作物,通常 在收期前 10~15d 左右玉米用量 0.25~0.85 kg/hm2... 在我国东北地区,由于生育期短,作物收获时籽粒含水量高,出

现所谓“水苞米”现象,喷洒草甘膦将有助于解决这一问题。 农业农村部网站,关于大豆中草甘膦残留限量标准情况,2011-09-19 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zxjz/201109/t20110919_2290532.

htm


中国农村持续使用草甘膦除草剂数年以后,个别农村已经有报道 出现癌症急剧上升的灾难。土壤、水源则全部污染。

显然部这向孟山倾斜的行政行为严重失职渎职 造成严重后果,触犯了党纪国法!

此案也使你们无可避免地肩负起捍卫中华民族持续安全、健康、 生存与繁衍的重大责任!

中国所有法院每一位法官一生中难得有机会参与哪怕一项涉及 捍卫中华民族持续安全、健康、生存与繁衍的诉讼案审理。

你们此机会参与审理涉及捍卫中华民持续安全健康 存与衍的行政诉讼望能秉公审不辜负此重大历史 狂澜既倒救民族于诚如此你们将名垂史册为子孙万代 所景仰!

能否求真务实持公“依法维权理合“行政诉 诉求《中华民共和国政府信公开条求真实执 行实“促依法行政以至加群众监纠正政府行政错具有决 定性意义的法律保障措施。

共产领导下的社会主北京三中院的法在涉及邪恶孟山都 公司假欺骗诉讼案中孟山都关爱保护为什么与资本义美 国的法官对邪恶孟山都极其严厉的基本态度如此不同?

1)我们 2018 5 1 日呈交给合议庭的信报告了美国联邦法官强 制解密美国孟山都近 20 年涉及草甘膦与农达的数千份内部通讯。


2)我们今天呈交的《美国受害者起诉孟山都草甘膦除草剂农达致癌 诉讼最新进展 60 号)确认了如情节:

l 孟山都根据另一项审前动议提出了一项动议,力图排除约翰逊先 生证实因果关系的专家:如果专家被排除,约翰逊先生将不会有 证据证明医疗因果关系。

l 然而,卡诺法官裁定,原告专家的大部分意见都是可以接受的, 并且足以作为一般和特定因果关系的证据。因此,孟山都企图基 于因果关系进行简易判决的动议遭到否决。

为了彻搞清此案的真我们京高院合议庭能够接受 我们 2018 5 1 日向你们提出的诉求:

孟山农达 1988 年申农药登记提交 YL 实验室毒理学

报告仅涉嫌造假欺骗且涉“以危险方危害公共安全 重侵中国公众,必须何政与公权机 关不能继续掩盖!

孟山农达1988 年申药登时提的关键依据是 孟山都农业部声“提供由美国 Younger 实验室于 1985 12 23 日出具的试验报确认理学试告结三致结果明该产无致癌致突变致畸

我们提的大量证则证孟山农达1988 年申“农药登 记交的上述毒理学告是从日到内容全部赤裸“造


假文

我们社会主义的中国法院如果对于此案北京市民的合理诉求像 三中院样错误裁继续绝公继续掩孟山农达1988 药登时提交从日签字到容全部赤裸裸造的上 述毒理报告“核心证“谜团真相无

法厘清业部 1988 年违法批孟山“农达药登的行政 错误无法得到纠正。

这种情法维合理合“行政诉讼诉求

《中人民共和国政府息公开条例进依法行以至加 强群监督纠正政府行错误就得不到具决定性意义的法保障 措施。

解开这“谜厘清真正农业部 1988 年违法准孟山 “农就必公布1988 年申 登记提交的述毒理报告这“核心证据,确保公民

法维权理合“行政诉讼诉求依《中人民共和国府信息 公开“促进依行政以至加强众监督纠正政府政错 误,能够得到具有决定性意义的法律保障措施。

(签杨晓陆、李香珍、田香萍

2018 7 1


责任编辑:admin
您看到此篇文章时的感受是:
】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部
我来说两句
帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:
热门专题更多>>